Resumen: La Sala, con revocación del auto apelado, deniega la solicitud de medida cautelar de suspensión e la ejecutividad de la resolución municipal que ordena se deje libre y vacía determinada parcela. Tras exponer la doctrina jurisprudencial sobre la adopción de medidas cautelares (FD 4º), sustenta la denegación de la medida cautelar en la consideración de la ponderación en conflicto que debemos realizar, y sobre todo, teniendo en cuenta que la autorización para la ocupación temporal se concedió para un periodo de doce meses (sin perjuicio de las posibles prórrogas, en su caso), al haber transcurrido en fecha actual con creces dicho plazo (FD 5º).
Resumen: La Administración denegó la solicitud de ERTE por COVID-19 presentada por la empresa que impugnó la resolució siendo desestimada su demanda. La Sala estima el recurso valorando que en el RD del estado de alarma se suspendió la actividad en Pabellones de Congresos y es en uno de ellos, concretamente en el Pazo de Feiras y Congresos de Lugo, donde, tal y como consta en hechos probados, se encuentra ubicado el domicilio social de la Asociación recurrente y en el mismo se impartían las labores de formación y gestión de PAC, a las que se dedica, por parte del presidente de la Asociación y por el único empleado de la misma. la asociación recurrente vio cerrado, como consecuencia de la declaración del estado de alarma, su centro de trabajo, en el que tenía ubicada la oficina de atención al público, para la realización de las actividades relacionadas en el hecho probado segundo de sentencia y sobre todo la formación de agricultores y tramitación de PAC, sin que pudiera retirar del mismo material alguno y teniendo que suspender los servicios de asesoramiento y formación, por lo que ha procedido tempestivamente a solicitar la suspensión del contrato de su único trabajador, que le ha sido denegada por la autoridad laboral, y la prestación de cese de actividad, por parte de su presidente derivada de la misma causa en el RETA, lo que es contradictorio. Además cerrada la oficina y sin posibilidad de llevar a cabo la actividad concurre causa de fuerza mayor.
Resumen: PRIMERO.- Pretensión de los demandantes y planteamiento del debate
Resumen: ADOPCIÓN. ASENTIMIENTO: IMPROCEDENTE. La valoración de las circunstancias que han de concurrir al juicio sobre apreciación o no del motivo de privación del derecho de asentimiento se entiende retrotraída en todo caso al tiempo de la declaración de desamparo. La declaración de desamparo del menor se produce precisamente por el incumplimiento por su padre de sus deberes y mientras se mantenga el incumplimiento, se mantendrá la declaración de desamparo, con las medidas complementarias. Cuando un menor esté protegido por medio de la declaración de desamparo, se está produciendo un incumplimiento de los deberes inherentes a la potestad y corresponderá demostrar lo contrario a quien lo niegue. La única cuestión susceptible de dilucidación en el presente procedimiento es la oposición a la exclusión del asentimiento de la progenitora a la adopción. Hay incompatibilidad de procedimientos que motivan el rechazo de cualquier posibilidad de tener por formulada acumulación de las acciones de oposición a la adopción y de oposición a la resolución administrativa denegatoria del cese de la suspensión de la patria potestad y revocación de la declaración de desamparo.
